今天上午，最高人民法院對“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判。宣判結果如下：

       一、關于涉及“喬丹”商標三件案件，因爭議商標的注冊損害了邁克爾杰弗里喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。

       二、關于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與相關圖形組合商標的三件案件，因邁克爾杰弗里喬丹對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬于商標法規定的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾杰弗里喬丹的再審申請。

       最高人民法院表示，對于使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標的緣由，喬丹公司先后作出過三種完全不同的解釋。但無論是“南方的草木”，抑或是“美好的意思”“普通含義、美好意愿”，又或是“在90年代中期，他們還是村辦企業的時候，曾經找到了晉江當地的商標事務所幫他們起名，就包括這個名字”，均明顯有悖于常理或者缺乏事實依據，難以令本院信服。因此，喬丹公司對于使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標不能做出正當合理的解釋。

       除申請注冊爭議商標外，喬丹公司及其關聯公司還先后申請注冊了一系列與再審申請人密切相關的其他商標，更加凸顯其主觀惡意。綜上，喬丹公司使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標并非孤立、偶然的事件，而是其和關聯公司在明知再審申請人具有較高知名度的情況下，圍繞再審申請人申請注冊各相關商標的系列行為之一。