我的手中有一張上世紀90年代初期秀水街的老照片，那時候的秀水街沒有現在的銷售大樓，人們都蹲在路邊練攤，賣老玉米的、賣襪子的、賣服裝的，各種神色的人慢慢悠悠地走在秀水街上，那時候的秀水街因為仿名牌而名揚海內外，很多人來秀水也是為了淘仿名牌貨。

　　這些年，隨著中國加入世界貿易組織，改革開放的步伐越來越快。秀水也開始變臉，開始了一系列為維護知識產權而進行的整頓。在中國和美國知識產權的談判桌前，商務部派出的代表來自秀水街。建立知識產權保護專項基金，向攤主收取10萬元的信譽保證金，給賣民族品牌的商戶一年減免一半租金，可以說，在轉型的過程中，秀水街的管理者用盡了心思，攪盡了腦汁。

　　在此次封攤事件中，秀水街公司被攤主聯合告上了法庭，對于當被告，秀水街的管理者并不緊張。“我們希望通過法院的判決，明晰我們對于商戶到底應該具有什么樣的管理職責。目前我們的狀況是有限權力卻要承擔無限責任。”面對記者，秀水街公司總經理汪自力說了這樣一番話。

　　在這次封攤沖突事件中，攤主們對于秀水街的執法權限提出了質疑。

　　《北京市生活消費品、生產資料市場管理條例》第二十三條第四款的規定，市場服務管理機構發現商戶違法行為后應及時制止，并向有關行政管理部門報告。根據這個規定，認定違法行為和對違法者進行處罰都應該是工商行政部門，秀水街市場根本沒有封攤的權力。而“繳納5000元維權費，則可把停業整頓的時間由7天改為3天”的規定在攤主們看來更是違法。

　　然而，兩家公司的“和解協議書”是在法院的調解下簽署的，難道對于協議書的內容與法律法規相沖突的事實法院也予以支持嗎？面對記者的追問，汪自力只是無奈地笑笑，之后，他給出了“城下之盟”的解釋。

　　“法院此次的判決推翻或者支持協議書的做法對我們都很重要，我們希望有人把游戲規則定一下。”汪自力把全部希望寄托于法律的正義和公平，因為，只有討到了說法，才能終止以往“公證打假”帶來的種種管理上的困境。

　　面對漫長的訴訟之路，秀水街的打假之路，還很長很長。