最近，德國NUK嬰幼兒爽身粉被曝含一級致癌物質石棉，被迫在各個超市下架。而生產該產品的公司在接受媒體采訪時，雖然向消費者道歉，但聲稱該產品不會退出中國市場的言論卻給這道歉打了不小的折扣。

　　2008年，達能集團生產的高端品牌“依云”瓶裝礦泉水因檢出含有微量二甲基苯，達能集團召回了在日本市場上銷售的“依云”礦泉水，而對中國消費者卻只發布了一份“可安心飲用的聲明”。

　　是什么讓洋品牌在中國市場如此牛氣？

　　就這樣被我寵壞

　　假若要說洋品牌壞話，肯定會有人跳出來指摘。然而，從近年來洋品牌在中國市場的表現來看，其產品質量以及售后服務狀況，卻讓人不得不說一聲，“行，洋品牌，你真‘牛’！”

　　 從世界知名品牌SK-Ⅱ化妝品被曝含違禁成分，到不久之前奶粉危機時備受信任的洋奶粉也有問題產品；從洋品牌手機充電器艱難接受統一標準，到日本東芝電視鬧出“豎線門”。這一系列事件都在告訴消費者，洋品牌或許并不如你想象中的那么美妙。

　　 最近，德國NUK嬰幼兒爽身粉被曝含一級致癌物質石棉，被迫在各個超市下架。而生產該產品的公司在接受媒體采訪時，雖然向消費者道歉，但聲稱該產品不會退出中國市場的言論卻給這道歉打了不小的折扣。

　　是什么讓洋品牌在中國市場如此牛氣？“洋品牌的牛脾氣，恐怕是中國消費者用自己的金錢盲目‘慣’出來的。”一位媒體人士這樣對《中國產經新聞》記者說。

　　 家住東城的林恩妮是一個喜好時尚的年輕人：用著蘋果的筆記本，戴著森海塞爾的耳機，揣著諾基亞的手機，用著pentax的數碼卡片機，踩著converse的鞋子，穿著only的套裝，噴著伊麗莎白雅頓的香水。“這樣才是時尚潮人應有的姿態”，林恩妮說。

　　 與林恩妮相似“裝備”的時尚潮人大街上比比皆是。北京聯合大學管理學院中小企業研究所副所長張波博士在接受《中國產經新聞》記者采訪時說，“在中國，幾乎所有人都認為自己是理性消費者，勤儉持家過日子，只買對的，不買貴的。但事實上，在洋品牌面前，大家的免疫力都比較低。一方面我們的普通消費者認為‘一分價錢一分貨’，認為價格更高的國外產品沒有問題；另一方面國人將購買洋品牌的產品視作有面子的事情，不管收入程度如何，都會將洋品牌視為第一選擇。尤其是年輕人群體中普遍存在這樣一種想法：買洋品牌就是與國際接軌，是一種時尚的生活方式。于是被這些年輕人寵愛的洋品牌便有恃無恐。脾氣也就理所當然的越來越牛了。”

　　洋品牌的雙重標準

　　2006年2月8日，歐盟安全委員會通過新的CR法案，即兒童安全法案，要求售價低于2歐元的打火機必須裝上兒童安全鎖。對外美其名曰兒童安全法案，實際上受損失的卻是中國打火機企業。在這個法案實施以后，大部分中國的打火機企業不得不退出歐盟市場，溫州打火機企業遭遇到集體重創。

　　對外經濟貿易大學WTO研究院院長張漢林在接受媒體采訪時表示，“中國的出口產品，每年因為技術標準、產品質量，在國外受到貿易限制，大約有50億美元。也就是說，每年有約價值300多億元人民幣的產品，因為質量安全問題，受到國外的限制。”

　　反觀洋品牌進入中國的狀況卻一片迥然。一些國際知名品牌在中國境內售賣的產品存在著重大的質量問題及安全隱患。如2007年曾曝光的康拉汗、佐治、馬丁鳥、其樂等西班牙、意大利國際知名皮鞋品牌，在供給中國的產品中犯了十分低級的質量錯誤：存在鋼勾心問題。這些不合格的勾心輕則會造成皮鞋的變形，穿著不穩定，嚴重時會造成消費者穿著時摔倒、崴腳等人身傷害。更離譜的是，不少知名品牌標注的執行標準竟然是已廢止標準，公然“忽悠”我國消費者。

　　一些洋品牌為什么一到中國就在質量上放松要求，隨意拿國內消費者開涮？這是一個非常值得深思的問題。眾所周知，歐盟一直在對我國鞋類的進入設置或抬高門檻，使我國鞋類在歐盟的處境可用“舉步維艱”來形容。然而，洋品牌皮鞋在國內卻享受著至高的待遇。最直觀的一個對比是，歐盟早就有了對鞋類有害物質限量的標準，但國內目前還沒有這樣的強制標準，任憑洋品牌進入中國市場。不止鞋業如此，包括服裝、食品、嬰兒用品、電子產品、汽車等，都曾曝出過質量隱患。

　　張波認為，“只有建立起完善的標準與監管體系，提高我國的準入門檻，才能杜絕這種現象再次發生。”