全球金融危機利空因素持續作用的眼下，圍繞著貿易保護主義是否抬頭的爭論火熱異常，一方指出有此跡象的同時，另一方則馬上予以“現在的公平性超過以往任何時刻”來反駁?？傊?，一時難有定論。

　　而從2008年末以來全球服飾市場的表現來看，一些政策性的變化則讓更多的人擔心中國將面臨更嚴峻保護主義“情緒”。比如，歐盟對中國皮鞋的“日落復審”，以及美國紡織業對中國的“敵意”等等。

　　這是一些顯而易見的“跡象”，只是尚沒有明確的舉措出臺，由此，中國的紡織服裝企業有理由對此表示擔憂，并就可能出現的最壞局面作好準備。

　　發達市場的兩種論調

　　在中國紡織服裝業界，對未來發達市場可能出現的更苛刻的保護主義舉措都存在一定擔心，甚至是大洋彼岸的一些有關人士都一定程度認為中國會面臨更為嚴峻的貿易保護主義局面。

　　作為有一定市場影響力的中介商，為世界大型服裝零售商、品牌和出口商提供紡織服裝采購方面咨詢業務的英國服裝資源有限公司，日前對外肯定了這種貿易保護主義趨勢出現的可能性。

　　該公司首席執行官在一次午餐會上表示，一些“變動”已顯現出貿易保護主義的抬頭，比如，美國總統奧巴馬的當選，以及歐盟支持自由貿易的貿易專員彼得曼德爾森的離任。“這些可能引起混亂。”

　　英國服裝資源公司認為，現在，歐盟和美國已經讓許多低收入國家更輕而易舉地把他們的服裝以零關稅賣給歐盟和美國。全世界有30個服裝出口國家的國家獲得了向歐盟和美國出口的零關稅權。這意味著，中國的服裝出口的壓力正在增大。而奧巴馬和凱瑟琳·阿斯頓女士(曼德爾森的繼任者)出于對中國出口規模的擔心可能只對中國更加嚴厲，從而有利于其他國家對歐盟和美國的出口。

　　此論調顯現出中國服裝出口未來面臨的風險，但業界也有懷疑聲音，同樣是來自英國的一份調查顯示，與傳說的貿易保護主義抬頭趨勢相比，全球服裝業的現狀則是完全相反，這其中也包括中國 。

　　最新出版的2009年服裝貿易規則服裝采購指南公布了這份對 20 個主要服裝進口國家和30個主要服裝出口國家的調查。

　　調查認為，包括美國已經放棄了中國服裝的配額限制、歐盟27個國家已經放棄中國服裝進口的許可證要求等，在過去一段時間里，世界領先的紡織和服裝進口國家取消的貿易壁壘超過以往任何時候。 這些政策已經讓眼下的全球服裝業相比往常更公平。因此，談論貿易保護主義有點不合時宜。