6月19日，中國人民銀行宣布，將進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性；6月20日，央行官方網站公布了“答記者問”，強調此次匯改，旨在穩步推進完善匯率形成機制，“人民幣匯率不進行一次性重估調整”。

     “匯率浮動，為推動產業升級和提高對外開

    工商銀行4.28+0.112.64%放水平提供了動力和壓力。”對我國經濟適應能力，央行“答記者問”表示了樂觀態度，認為“我國經濟的市場化程度已達到較高水平，較多的企業已具備積極調整和應對市場變化的靈活性和能力”。

    “在世界貿易格局下，我國外向型企業已形成不可逆的壯大趨勢。”國家商務部副部長蔣耀平也持有相似的判斷。今年上半年，商務部、工信部、發改委、財政部以產業升級的名義，頻頻對東莞、佛山、深圳等多個珠三角城市進行壓力測試，匯率和貿易的聯動成為調研重點。

    “2010年的訂單都已經復蘇了。”世界最大女鞋生產商、東莞華堅集團董事長張華榮接受本報記者采訪時稱，今年以來國際訂單迅速增加，年初預期人民幣升值，年中出現轉移海外的訂單回流，“中國的生產消費已無法替代，起碼在珠三角，匯改帶來的機遇將大于挑戰”。

    “中國規模”之辨

    去年以來，我國經常項目順差與國內生產總值之比日漸下降，國際收支向均衡狀態進一步趨近，但是，金融危機背景下，中國在順差市場上的獨大，引發海外市場的反彈。

    今年3月，美國兩黨聯署《2010貨幣匯率監管改革法草案》，其中“匯率偏差標準”專門針對人民幣。按照這項指標，美方一旦認定人民幣幣值偏低，計算差額后，即可以對從中國進口產品整體征收同樣幅度的反補貼關稅。“不升值就加稅”，手段之犀利前所未有。

    歐盟動作幅度同樣不小。今年以來，在歐盟帶動下，秘魯、韓國、加拿大、巴西、阿根廷等30多個國家同時對中國鞋業作出反傾銷終裁，形成“全球圍剿”之勢。僅東莞一地，其鞋業就占據中國鞋出口總量42.7%，200萬從業人員、15億雙鞋產能，面臨艱難的轉型壓力。

    “從本質上看，這是國際貿易格局一場劇變，不再是單純的‘市場公平’與否的問題。”“歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯盟”發起人、廣州創信鞋業董事長吳振昌稱，中國皮鞋出口企業多達千家，絕大多數是私營企業或外資企業，是我國對外貿易最為市場化的一塊，歐盟以“非市場經濟標準”予以打壓，涵義已不在法律字眼層面。

    “我們一直說，中國鞋和歐洲鞋，是市場互補。”吳振昌回顧，他們向歐盟法院提供足夠證據，證明中國銷往歐洲的皮鞋，多為中低檔，和歐洲高檔皮鞋產品并不沖突，但是對方拋出了“中國規模”一說。“第一次聽到，印象深刻。”吳振昌說。

    中國特有的快速高效大規模出貨生產模式，在全球無法復制，而產銷到達一定規模，上下游也就形成相互依賴態勢。尤其在代工行業，中國制造和歐美品牌，已呈血脈相連之勢。

    “歐美品牌商，已經高度依賴我們。”奧康集團董事長王振滔也參與了對歐盟的反傾銷訴訟，征收反傾銷稅之后，意大利GEOX等重要客戶見勢甚至主動提出承擔16.5%的反傾銷稅。

    中國商品在國際市場的“議價空間”，似乎比想象的要大。諾貝爾經濟學獲獎者克魯格曼提出的“新貿易理論”，正是基于“中國規模”這一國際貿易現實。

    克魯格曼的觀點是，即便不存在比較優勢，規模經濟本身也可以是產生貿易的原因。中國低技術條件下的產業內貿易，使得專業化與大規模生產成為可能，進而導致更低的價格和更大程度的商品多樣化，從而影響國際分工和貿易，反過來奪取高技術國家手上的主導權。也正基于這一點，克魯格曼力主對中國發動匯率戰或貿易戰，試圖以國家強力扭轉“中國規模”的市場優勢。