編者按：不公正的歐盟對華皮鞋反傾銷舉措終于宣告終結(jié),5年來的行業(yè)抗爭獲得了回報。在這個歡慶“勝利”的時刻，新局面下的中國皮鞋制造業(yè)卻五味陳雜，各種表情紛紛展現(xiàn)樂觀、悲觀乃至茫然。

　　探尋中小鞋企的茫然表情

　　中國皮鞋制造業(yè)這趟列車，在歐盟利好政策面前，能否提速？

　　“歐盟取消了對中國皮鞋征收的，長達五年之久稅率高達16.5％的反傾銷稅！”這對于中國鞋企來說利好意義非比尋常，只要對數(shù)據(jù)敏感的人都不難想象16.5％這一數(shù)字對一家企業(yè)的利潤所能帶來的一系列“化學反應”。

　　然而，正當懷以滿腔熱情撥通一系列中小鞋企老總的電話時，所面對的氣氛卻似乎是降了幾度的微冷，他們的一臉茫然和無辜甚至讓記者反而有些無所適從，反思：是不是自己小題大做了呢。

　　“有這樣的消息嗎？我們這邊在開訂貨會，還不太清楚。”

　　“我們企業(yè)以內(nèi)銷為主，沒有涉及外貿(mào)，所以你談到的情況與我們關系不大。”

　　“僅憑這樣的一條消息，我們也無法預測影響，要六月份去參加意大利的展會之后才能知道未來歐盟市場到底會怎樣。”

　　“哦，是聽說了這個事，但接下來具體要怎樣應對歐盟市場，我們還沒有仔細想過。”……

　　“出口歐盟比重并不大”

　　溫州，是全國皮鞋重鎮(zhèn)，記者在得知反傾銷稅取消后，第一時間聯(lián)系到了溫州查理鞋業(yè)有限公司相關負責人謝先生。

　　謝先生在接受采訪時顯得平靜和從容，“現(xiàn)在，我們公司的業(yè)務中出口歐洲的份額還不到30％。在2006年歐盟開始征收此項反傾銷稅后，我們的歐洲客戶就一直在減少，老客戶也差不多都走光了。”

　　當記者問及最近幾個月歐盟市場是否有回暖跡象時，謝先生如此回答：“我們基本沒有什么感覺。歐盟客戶的要求一向很高，在做工和款式方面，國內(nèi)做出的效果明顯沒有歐盟本地好。從成本來看，大家都知道像印度、越南等東南國家的勞動力成本更便宜，可以把成本壓得更低，拼價格我們又拼不過他們。所以說，做皮鞋這一塊，中國的情況屬于不上不下，處境比較尷尬。”

　　在談話中，記者體會得到謝先生面對這種產(chǎn)業(yè)整體狀況的無奈。據(jù)了解，在過去這五年歐盟對中國皮鞋的貿(mào)易封鎖之中，很多鞋企將注意力轉(zhuǎn)向了成本更低一些的PU合成革等非真皮原材料，包括金帝、巨一等企業(yè)在內(nèi)，有超過九成的溫州鞋企已經(jīng)開始采用PU合成革等非真皮原材料制鞋。換個角度思考，在PU材料的技術(shù)推進上中國還是占有一定優(yōu)勢的。

　　謝先生告訴記者：“現(xiàn)在中國出口的鞋中，皮制的價格差不多是15美元，革制的價格差不多是10美元。”

　　可見，成本和價格還是左右中小鞋企的一個重要癥結(jié)，在聊到今后該如何應對歐洲市場時，謝先生脫口而出的是：“打價格戰(zhàn)吧。”

　　政策利好是一劑良藥，但卻治標不治本，從中小鞋企在這種政策刺激下所顯現(xiàn)出的種種木然來看，他們更需要的是能夠徹底改變企業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)狀況的根本性指引。

　　針對的只是真皮皮鞋

　　在記者采訪到的企業(yè)之中，表示出口歐盟比例不大的公司并不占少數(shù)。

　　廣州美聯(lián)皮鞋公司負責人表示：“反傾銷稅的取消對我們影響不大，美聯(lián)出口歐盟國家比例不大，出口主要針對美國、俄羅斯、東南亞等國家和地區(qū)。”

　　很簡單，由于五年來高額反傾銷稅的征收，許多企業(yè)選擇避開歐盟這扇大門，紛紛轉(zhuǎn)投其他地區(qū)。但原因僅僅是這么簡單嗎？出口歐盟比例普遍偏低，是否還有其他原因？

　　記者帶著這樣的疑問聯(lián)系到了廣東省皮革協(xié)會毛皮和皮衣專業(yè)委員會秘書長劉維東。

　　與中小鞋企所表現(xiàn)出的茫然形成鮮明對比，劉維東的態(tài)度很明確：“這個稅本來是不公平的。是對中國皮鞋制造業(yè)的一種歧視。”