4月26日上午，法庭受理了一場特殊的案件，動畫片《大鬧天宮》中美猴王被侵權了。栩栩如生的美猴王銀幕形象，是上海美術電影制片廠幾代人的心血，但“美猴王”卻沒有經過上海美術電影制片廠得同意被印在了品牌童鞋上，隨之美影廠將珠海天行者文化傳播有限公司等五家單位告上法庭，要求對方停止侵權、登報道歉、并賠損515萬元。好像最近年邁的美猴王已經接連惹上了多起官司了，“形象”的“借用”已經嚴重的損害了美猴王在公眾心目中的形象了，如今又出現了新猴王PK老猴王的新鮮事更是讓上了歲數的美猴王哭笑不得。被告五家公司出示了數張新猴王的照片，來辯訴自己沒有侵權，只不過是讓老猴退居二線，新猴浪比夕高罷了。這樣的解釋顯然頗為牽強，因為以猴子的形象面向觀眾始終的美影廠所專屬的，難道把猴子換種扮相那就不是猴子了么？況且，扮的是美猴王呢，拿著棒子，帶著禁錮的特殊形象怎么能被如此超越呢？

    無獨有偶，因為彪馬商標被侵權也是不久剛剛被平息的，要問，小小超市怎敢“觸犯”知名彪馬？道理很簡單，都是利益在作祟，利益讓“弱小”超市冒天下之大不韙。

    案件到此，我想我們沒有必要再探討下去了，是非對錯總會有一個合理的解釋。然而這件事卻引出了當下很多侵權案件的大爆發。多企業“草船借箭巧借東風”的快捷路線被大肆效仿。沒有章節，沒有規則的商業運作同時也擾亂了市場，此時此刻還市場一個有組織，有紀律的大環境，顯然迫在眉睫,我們呼吁“品牌是要有創新，并且更要有自主”。