愛美之心人皆有之，而衣著得體則是人們對于美的最基本訴求。但即便是這一個小小的訴求，卻也讓消費者大傷腦筋。心儀的款式卻沒有合身的號碼，長度合適的不修身，好不容易合身了，衣服不是太長就是太短，上衣姑且可以將就，不合身的褲子會給工作和生活帶來諸多不便。購買服裝時，導購員習慣問：“請問穿多大碼的”，而遇到不合身的情況，商家又會以“版型就是如此”進行搪塞。作為普通消費者，“量身定做”似乎并不那么現實，大部分人都有這樣一個困惑，買到合身的衣服怎么那么難？ 

　　讓人迷惑的服裝號型 

　　消費者中普遍存在這樣一個誤區，將“尺碼”作為判斷服裝大小的標準。其實，這是一個不甚嚴謹的表述。在服裝行業的專業術語中，服裝的大小的評判尺度為“號型”，而尺碼則充其量只是其中的“號”而已。“號”指高度，以厘米表示人體的身高，是設計服裝長度的依據；“型”指圍度，以厘米表示人體胸圍或腰圍，是設計服裝圍度的依據。 

　　對于服裝企業而言，現有的服裝號型標準由于制定較早，不夠完備，覆蓋范圍的不足使得執行中產生空白，而不嚴謹性又容易在執行中被服裝企業抓住漏洞。雖然近年來國家對男子、女子和兒童的號型標準分別做的修訂，但這些標準都是提示性(informative)而非規范性(normative)的，服裝企業在執行中具有較大的靈活性。 

　　中國地域廣泛，不同區域的人體比例差異很大，而國家標準中則沒有體現。有些服裝企業會根據所針對的市場來做相應的調整，比如會補充一些數據，增加一些型號，制定自己的企業標準；而另外一些企業，或由于資金、技術等方面的原因，或由于策略上的不重視，沒有在調查人體數據上下功夫，而是模仿其他的號型標注方法，模糊尺寸概念，如只標注S、M、L等。此舉便利了企業生產，但給消費者帶來了困擾。 

　　崔女士最近就遭遇了這樣一件煩心事，初為人母的她還沉浸在作為母親的驕傲和幸福中，但卻不得不為孩子周歲時的服裝大費腦筋。按習俗寶寶周歲的衣服理應婆婆購買，但婆媳在孩子究竟該穿多大衣服上出現了溝通障礙。由于相隔較遠，兩人只能在電話中溝通。但就是這個簡單的溝通，讓崔女士頭疼不已。她報的是一種號型體系的數據，但婆婆買回來的卻是另外一套體系的尺碼。雙方通過視頻、親量尺寸等“非常規手段”進行比較，忙得不亦樂乎。畢竟孩子周歲是件大事，絲毫馬虎不得。無奈之下，崔女士只好按照孩子的身高和體型，親自給寶寶買了一套合體的衣服。花了冤枉錢不說，就此浪費的時間和精力，讓崔女士深感無奈。 

　　不僅號型標準混亂，有部分企業，為了迎合消費者的心理，甚至故意亂標、錯標號型。比如，部分女裝廠家為了迎合女性消費者對苗條身型的追求，刻意將服裝調小一號，將中號標注成小號出售。消費者的愛美之心得到了滿足，而廠商也賺得個盆滿缽盈。而對于部分高端面料服裝而言，比如皮衣，消費者在潛意識中認為，同樣的價位，使用的材料越多越劃算。換言之，越大號的材料越足。針對這種情況，有的企業則故意標大一號。相比前述號型市場的不規范而言，這些行為則是人為地擾亂了號型體系。

　　被“邊緣化”的服裝號型標準 

　　任何一套國家標準，從調研、起草、定稿再到后續的修訂、校正，都需要耗費大量的人力、物力。新修訂的服裝號型國家標準考慮了時代要求，并以一種更直觀的方式對服裝號型進行的規范。但為何這樣一個初衷為規范市場、服務消費者的標準，卻沒有受到市場的廣泛重視？ 

　　威海瑞錦進出口有限公司的董先生則坦言，目前服裝行業中，ＧＢ／Ｔ１３３５《服裝號型標準》的執行情況不容樂觀。外銷服裝大多按照客戶的要求進行生產，由于ＧＢ／Ｔ１３３５并非強制標準，內銷服裝的號型則更加五花八門。 

　　即墨服裝批發市場“唯美”服飾展銷中心的趙先生也有獨到的見解。他認為，目前國內服裝號型比較混亂，除少數大品牌外，多數服裝都以“S、M、L、XL”這樣的模糊概念標注號型，而消費者更青睞國標號型，因為更加直觀和精確。現有的尺碼太籠統，反映不出人的胖瘦差別。作為服裝批發零售商，趙先生比較贊成將號型標準強制統一，但是他認為執行起來有一定的難度。上裝比較容易執行，但對于舒適度要求更高的褲裝而言，不管是制定還是執行，都相對比較麻煩。另外他還指出，如果嚴格依照統一的號型標準生產，廠家的風險或者零售的庫存風險就會增加，這也是眾多服裝企業情愿選擇自行制定或借鑒更為寬松的標準，而放棄國家標準的原因。 

　　因市場自發而引起的號型體系混亂尚可理解，但有了現行標準卻被束之高閣，則實在令人惋惜。另外一個原因是消費者對整個號型體系缺乏深入了解，在面對不同的號型體系時，自己也是一頭霧水，只能被動地去適應，并且通過自己的經驗進行甄別。消費者對號型訴求的不強硬，也在某種程度上縱容了企業自成體系，進而制約了號型國家標準的推廣。